Forum

angiem

Pierwsze twierdzenie dobrobytu – mówi nam, że wszystkie stany równowagi rynkowej są efektywne w sensie Pareta.

To pierwsze twierdzenie ekonomii dobrobytu wskazuje nam rzecz następującą:
• każdy rynek, który jest rynkiem konkurencyjnym wyczerpie wszystkie możliwe korzyści z alokacji i wymiany.
Czyli na rynku mamy taką alokację czynników wytwórczych, które pozwolą maksymalizować produkcję i taką wymianę, która całą tę produkcję będzie konsumowała.
To twierdzenie nie mówi nic o rozkładzie korzyści.
Bo nawet gdy jeden konsument posiada wszystko a drugi nie posiada nic to także jest alokacja efektywna w sensie Pareta. Gdy posiada wszystko co jest na rynku to podaż jest równa popytowi, czyli tutaj ta alokacja jest alokacją efektywną w sensie Pareta.

Czy rzeczywiście zawsze tak będzie, że każdy rynek będzie efektywny w sensie Pareta?

Model niedoskonałego różnicowania cen monopolu – polega na tym, że monopolista ten sam towar na różnych rynkach sprzedaje po różnej cenie.

Dlaczego tak robi?
Jeżeli on ma rynek, na którym popyt jest stosunkowo sztywny i ma rynek, na którym popyt jest wysoce elastyczny to bardzo dobrze wiemy co oznacza popyt wysoce sztywny i wysoce elastyczny.
Jeżeli popyt jest stosunkowo sztywny to znaczy, że jak my zmieniamy ceną albo w dół albo w górę to konsumenci na tę zmianę cen reagują w minimalnym stopniu.
Jeżeli popyt jest popytem wysoce elastycznym, to nawet przy niewielkiej zmianie ceny konsumenci natychmiast zmieniają wielkość popytu w bardzo istotny sposób.

--------------
ja znalazłam cos takiego Smile

niedzwiedz2009

Ciężki ten egzamin będzie, nawet ze względu na jego formę. Z ostatniego wykładu mam zanotowane, że:

-30 minut
-dostaniemy 2 czyste kartki
-na ekranie będzie wyświetlone jedno pytanie i na odpowiedź będziemy mieli 5 minut - pisząc odpowiedż ad 1.
- 1 pytanie - przedstaw graficznie
- 3 pytania - czy zgadzasz się z tym stwierdzeniem, krótko uzasadnij.

p.s.
wiem , że 4x5 = 20 , ale mogłem czegoś nie zanotować

ewmia

niedziewiedź 2009 --> 5 to gra strategiczna Wink

kasiaRPS

a zna ktoś z was jakąś osobę z wieczorowych? oni mieli egzamin 31 maja może ktoś coś zapamiętał z egzaminu?

ika

dobiliście mnie tym jak nic Sad

kali7

2 strony wczesniej wrzucilem pytania z wieczorowych z tego roku, wystarczy poczytac

ika

czarno to widzę Sad

i potem się dziwią że tyle oblewa nio ale muszę przyznać że ten egzamin zapowiada się lepiej niż u pana Ochinowskiego:) Pytania z prędkością światła. Ja nadal obstaję za Marianem!

ewmia

ika! walczymy Wink

ja już po 3cim Tigerze świruje - ciekawe ile z tego zapamiętam ;/;/

Dawid

wiadomo może jak wygląda podział na grupy? , miała być informacja w terminie późniejszym a jakoś nie mogę się jej doczytać.

ewmia

Mam pytanie z opracowań, które uważam, że jest źle rozwiązane

Pyt: Opodatkowanie dóbr, gdy podaż jest mało elastyczna daje korzyści konsumentom, producentom i państwu, zaś wszyscy uczestnicy rynku ponoszą straty, gdy podaż jest wysoce elastyczna. Czy zgadzasz się z tym poglądem, odpowiedź uzasadnij.

Odp. Tak zgadzam się z tym.
Jeżeli podaż (S) jest mało elastyczna – większą część podatku będzie płacił producent, to znaczy, że konsument zyskuje na tym rynku. Rynek ten będzie dążył do równowagi a wpływ do budżetu zmniejszy się, ale o mniejszą ilość niż gdyby była wysoka elastyczność podaży. Dlatego możemy powiedzieć, że państwo też zyskuje „mniejszą stratę”.

-----------------------------------------------------
Wydaje mi się, że po pierwsze stwierdzenie jest błędne, po drugie uzasadnienie jest dokładnie odwrotne. Ja bym odpowiedziała następująca

Odp (ewmia): Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem ponieważ nie można uogólniać zysku, czy straty na wszystkich uczestników rynku. W przypadku gdy popyt jest elastyczny podatek nałożony na producenta jest dużo większy niz na konsumenta i prowadzi do dużego ograniczenia produkcji ilości dóbr, tym samym jest mniej korzystny dla producenta, a bardziej dla konsumenta. Korzyści dla pąństwa są odczuwalne ponieważ podatek i tak kierowany jest do budżetu państwa.
Natomiast w przypadku gdy popyt jest mało elastyczny, czyli nie jesteśmy (konsumenci) wrażliwi na zmianę cen (np. ceny paliw), większym podatkiem jest obarczony konsument, który i tak będzie chciał zapłacić za to dobro. Producent natomiast ograniczy ilośc produkcji dóbr jednak dużo mniej niż w przypadku popytu elastycznego. Najlepiej wychodzi na tym państwo, dla którego podatek jest narzędziem do "drenowania" naszych kieszeni.

Zerknijcie na to, czy to ma sens.

mvp84

masz rację że się nie zgadzasz, poniżej rysunek do tego pytania:

[link widoczny dla zalogowanych]

ewmia

To wiem, bo jeszcze wtedy notowałam Smile

dziękuje za pomoc, ale powiedz czy rozsądnie podałam odpowiedź, bo to już była rzeźba hehehe niestety w ekonomi mam problem, że nie poruszam się swobodnie po terminach Sad

p.s śliczny obrazek, masz jeszcze jakieś?

Smile

mvp84

na początku semestru miałem ambitne plany żeby robić systematycznie notatki i opracowywać pytania, ale szybko mi przeszło. To co zdążyłem zrobić jak mi się jeszcze chciało jest poniżej:

[link widoczny dla zalogowanych]

paulinaaa1

bedzie bardzo ciezko

ewmia

mvp84 --> jesteś boski - czytelnie i zrozumiale Smile

dziękuje

p.s w czym robiłeś takie odjazdowe Wink

wykresiki?