 |
Forum
Dyskusje Pomoc
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mvp84
Dołączył: 06 Lut 2010
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 22:28, 31 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
| studyhard napisał: | a czy mógłby mi ktoś jeszcze wyjaśnić.. mam w zeszycie trzy wykresy
1. Podatki rekompensujące efekty zewnętrzne
2. Efekt ujemny zewnętrzny
3. Dodatani efekt zewnętrzny
jeśli trafi mi się to - to narysuję, ale nie umiem opisu żadnego do tego stworzyć.. Pomoże ktoś?? co tm napisać można... |
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
studyhard
Dołączył: 01 Sie 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 23:58, 31 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
mhm, już łapię 
a co z tym pytaniem o te dwa dobra i równowagę z Robinsonem bodajże? o które to w końcu chodziło ??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MonikaSobieraj
Dołączył: 03 Lip 2010
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 8:23, 01 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
może ktoś tak w skrócie powiedzieć o co chodzi z tym wykresem dotyczącym palenia??
ja niestety nie łapie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MonikaSobieraj
Dołączył: 03 Lip 2010
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 8:32, 01 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
i jeszcze jeśli chodzi o pytania:
1. Czy przedsiębiorstwa prywatne powinny zajmowac się dostarczaniem tylko dóbr prywatnych a państwo czystych
2. Tragedie współnego na przykłądzie jeziora
3. Róznice alokacji wytargowanej od uczciwej
4. Nieefwektywność rynkowa, jak rząd moze na nią wpłynać
5.Mosty jako własność prywatna -jakie byłyby efekty. dlaczego państwo finansuje drogi i ich remonty
PROSZĘĘĘ, chociaż małe wskazówki, bo do tych to juz wogóle nie potrafie sie zabrać:/!!!!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marta1
Dołączył: 17 Lut 2010
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 12:24, 01 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| MonikaSobieraj napisał: | i jeszcze jeśli chodzi o pytania:
1. Czy przedsiębiorstwa prywatne powinny zajmowac się dostarczaniem tylko dóbr prywatnych a państwo czystych
2. Tragedie współnego na przykłądzie jeziora
3. Róznice alokacji wytargowanej od uczciwej
4. Nieefwektywność rynkowa, jak rząd moze na nią wpłynać
5.Mosty jako własność prywatna -jakie byłyby efekty. dlaczego państwo finansuje drogi i ich remonty
PROSZĘĘĘ, chociaż małe wskazówki, bo do tych to juz wogóle nie potrafie sie zabrać:/!!!! |
Wg. mnie:)
1.Państwo powinno zajmować się produkcją dóbr publicznych (czyli czystych) gdyż nie można nikogo wykluczyc z konsumpcji ich. Wszystko po to aby państwo prawidłowo funkcjonowało i nie doszło do problemu gapowicza. Przedsiębiorstwom prywatnym trudno byłoby dosstarczać wystarczającą ilośc dóbr publicznych. Chodzi mi przede wszystkim, że nie byłoby to dla nich opłacalne.
2. Chodzi o to, że zysk jednego prowadzi do strat dla społeczności np. łowisko, którego zasób wyczerpuje się przy dużej ekspoloatacji. Powiedzmy, że jeden cwany rybak chce wyławiac więcej ryb aby zwiekszyć swój zysk przez co powoduje, ze inni rybacy na tym traca. Tym samym powoduje, że nagle w łowisku ryb nie ma (zbyt szybkie wyłowienie ryb doprowadziło do tego ,że nie mogly sie mnożyc prawidłowo). I w ten sposób doprowadził do tragedii wspolnego, nie ma ryb, nie ma jak zarabiac itp.
3.tutaj najlepszy bedzie wykres- prostokąt
4. z nieefektywnością rynkową to chyba chodzi o to, że rynek dziła nieefektywnie czyli dochodzi do marnotrawienie zasobób. Za przykład można chyba tutaj podać służbę zdrowia. A jak rząd może wpłynąć to nie mam pomysłu ;/ jak na cos wpadne to napisze
5.Drogi i mosty należą do dóbr publicznych toteż nie można nikogo wykluczyć z ich uzytkowania. Gdyby jednak do tego doszlo to powstałby chaos komunikacyjny . Właściciele prywatni domagaliby sie opłat za użytkowanie , badz w ogóle dróg by nie było. Właściciel prywatny mógłby decydować o tym , kto ma możliwośc korzystanie z nich. Państwo je remontuje poniewaz ma obowiazek do zapewnienia możliwości korzystanie z nich.
ufffff ;)Jakoś tak, jeśli się myle to smiało poprawiajcie:)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
studyhard
Dołączył: 01 Sie 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 12:29, 01 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
ad tej nieefektywności to nie chodzi o np. podatki i systemy prawne?? w przypadku palący-niepalący gdyby nadało się odpowiednie prawa własności wtedy mogliby się wymieniać (prawo do palenia w zamian za pieniądze) i mogliby dojść do alokacji efektywnej w paareto..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marta1
Dołączył: 17 Lut 2010
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 14:38, 01 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| studyhard napisał: | | ad tej nieefektywności to nie chodzi o np. podatki i systemy prawne?? w przypadku palący-niepalący gdyby nadało się odpowiednie prawa własności wtedy mogliby się wymieniać (prawo do palenia w zamian za pieniądze) i mogliby dojść do alokacji efektywnej w paareto.. |
Nie wiem, ale chyba nie do końca bo przecież chodzi tutaj o rynek i komu na rynku można nadać jakieś prawa własności?
apropo praw własności to chyba bardziej chodzi o dobra i prawo do korzystanie z nich...nie wiem sama ;/
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
aniaka
Dołączył: 05 Lut 2010
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 15:54, 01 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
A) Czy firmy lotnicze powinny płacić mieszkańcom za hałas i skażenia. B) Nierównowaga rynkowa przy nadwyżce popytu i niedoborze podaży. Jak doprowadzić do równowagi. Narysować wykres. jesli ktos wie to plis o podpowiedz...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
studyhard
Dołączył: 01 Sie 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 20:30, 01 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
o tym samolocie z tego co wiem to ludzie pisali, że tak, że lotnisko powinno płacić, ale pieniądze te nie powinny być dla ludzi tam mieszkających (bo oni po prostu mieli te działki tańsze i to było dla nich rekompensatą) a pieniądze mogłyby być przeznaczone dla rządu ..
Jeśli chodzi o to drugie to chyba chodzi o popyt brutto i netto... tam jest licytator i jeśli jest nadwyżka to są źle ustalone ceny, ale przy zmianach cen dojdzie do alokacji efektywnej w sensie Pareto... rysunek to chyba bym narysowała ten popyt netto i brutto a potem obok alokację efektywną w Pareto.. Czy mógłby ktoś zweryfikować????
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ika
Ekspert
Dołączył: 03 Lut 2010
Posty: 851
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:55, 01 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
czarny scenariusz to juz dawno miałam teraz to chyba ociupinka szczęścia nam pozostała czy Pani doc to robi jeszcze jakieś dodatkowe terminy oprócz tego którzy są usprawiedliwieni?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Nianiusia
Dołączył: 07 Lut 2010
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 21:15, 01 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| studyhard napisał: | | ad tej nieefektywności to nie chodzi o np. podatki i systemy prawne?? w przypadku palący-niepalący gdyby nadało się odpowiednie prawa własności wtedy mogliby się wymieniać (prawo do palenia w zamian za pieniądze) i mogliby dojść do alokacji efektywnej w paareto.. |
Studyhard, zgadzam się z Tobą - istnieją instytucje społeczne, takie jak system prawny albo interwencja rządu, które mogą do pewnego stopnia naśladować mechanizm rynkowy i dlatego osiąga efektywność Pareta. Tekst z książki 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marta1
Dołączył: 17 Lut 2010
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 21:49, 01 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Nianiusia napisał: | | studyhard napisał: | | ad tej nieefektywności to nie chodzi o np. podatki i systemy prawne?? w przypadku palący-niepalący gdyby nadało się odpowiednie prawa własności wtedy mogliby się wymieniać (prawo do palenia w zamian za pieniądze) i mogliby dojść do alokacji efektywnej w paareto.. |
Studyhard, zgadzam się z Tobą - istnieją instytucje społeczne, takie jak system prawny albo interwencja rządu, które mogą do pewnego stopnia naśladować mechanizm rynkowy i dlatego osiąga efektywność Pareta. Tekst z książki |
a wiesz może jaki może być przykład??
STUDYHARD: ta nierównowaga rynkowa przy nadwyżce popytu to dokładnie tak jak mówisz:) ten rysunek to 29.3 w cudnym Varianie jako ktoś posiada ksiązke!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
studyhard
Dołączył: 01 Sie 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 23:27, 01 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
Jacek? masz coś może o asymetrii inf i selekcji negatywnej? albo może o dobrach publicznych?? Pochłonę wszystko bo w końcu ktoś coś po polsku napisał
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Nianiusia
Dołączył: 07 Lut 2010
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 7:23, 02 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| studyhard napisał: | o tym samolocie z tego co wiem to ludzie pisali, że tak, że lotnisko powinno płacić, ale pieniądze te nie powinny być dla ludzi tam mieszkających (bo oni po prostu mieli te działki tańsze i to było dla nich rekompensatą) a pieniądze mogłyby być przeznaczone dla rządu ..
Jeśli chodzi o to drugie to chyba chodzi o popyt brutto i netto... tam jest licytator i jeśli jest nadwyżka to są źle ustalone ceny, ale przy zmianach cen dojdzie do alokacji efektywnej w sensie Pareto... rysunek to chyba bym narysowała ten popyt netto i brutto a potem obok alokację efektywną w Pareto.. Czy mógłby ktoś zweryfikować???? |
Tutaj też potwierdzam problem popytu brutto i netto Niestety odnośnie pierwszego stwierdzenia o samolocie to nie MAM POJĘCIA
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Nianiusia dnia Czw 7:25, 02 Wrz 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
studyhard
Dołączył: 01 Sie 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 10:23, 02 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
ok, to ja mam teraz inne pytanie.. Jeśli chodzi o robinsona.. Jeśli pytanie o robinsona producenta - to wykres z krzywą produkcji i izozyską, Robinson konsumentem - to wykres z f. produkcji i krzywą obojętności i jeśli Robinson konsumentem i producentem jednocześnie to wykres z wszystkimi trzema krzywymi???
bo na tym poległam na egzaminie.. ale tam coś było że dwa dobra, a w tych o których napisałam wyżej jest praca i orzechy to o to by chodziło czy o coś innego ??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Możesz zmieniać swoje posty
Możesz usuwać swoje posty
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
