Forum

jacko1984

Hej,

dzis studia wieczorowe mialy egzamin o godz 18.00

podzielcie sie pytaniami i wrazeniami.....

dzieki

KingaP

Nie trzeba czytać książki, za to warto poczytać Orzeczenia sądów Unii Europejskiej. Ponoć test "ekspresowy" cokolwiek to znaczy.

To jest informacja od osoby ze studiów wieczorowych.

Dorotea1800

ika

czytanie tego z jej strony trochę mi się już miesza Sad

czy były tylko pytania z tych orzeczeń? czy powtarzały się jakieś pytania od skocznego?

Jagodek87

Większość pytań z orzecznictwa dotyczyło swobód przepływu,ale były też pytania dotyczące swobód nie z orzecznictwa. Z reszty materiału pytania były raczej ogólne.

dysan

powiedzcie czy był a b c czy a b c d. i czy jak byly wielokrotnego wyboru czy bylo to zaznaczone
pozdrawiam

klara

A ile osób pilnowało na egzaminie? I jak były rozmieszczone grupy? I ile w ogóle było grup?
Dzięki i pozdrawiam!

ip

byłam tego dnia w szkole, i widziałam jak studenci wieczorowi zdawali tego dnia egzamin. to była jedna grupa, pilnowała ich sama Jurkowska. Po ich wyjściu z egzaminu słyszałam jak jedna z dziewczyna powiedziała: "jak na raz przeczytane slajdy to nie będzie źle"

klara

jacko1984

hej

w forum z zeszlego roku znalazlem takie podpowiedzi odnosnie pytan jakie byly.. niewiele tego, ale zawsze cos ;] Na pewno trzeba poczytac ORZECZENIA....

odpowiedzi uzytkownikow z forum zeszlego roku (test styczen 2010r):

- bylo na pewno w pytaniu cos o zasade imperatywna i
trzeba bylo zaznaczyc -Dasnoville (juz nie apmietam jak to sie pisze Smile

- co to jest fuzja, czy to przejecie czy polaczenie itd

działalność nielegalna w jednym PCz, a legalna w innym PCz:
czy podlega swobodzie przepływu usług?

Niektore pytania byly proste typu co to jest fuzja,
lub w jakiej sprawie byla ta zasda imperatywna,
pamietam tylko te dwa pytania.

Michał

szanelka

to znalazłam na gronie.... Smile

1. Traktat o EWWiS został zawarty na:
a) czas nieokreślony
b) na 50 lat, ale z możliwością przedłużenia okresu jego obowiązywania
c) na 50 lat i wygasł 23.07.2002 r.
2. Podstawowym celem stowarzyszenia ustanowionego w Układzie Europejskim było:
a) stworzenie strefy wolnego handlu między Polską a Wspólnotami Europejskimi
b) ustanowienie Unii Celnej między Polską a Wspólnotami Europejskimi
c) stworzenie Wspólnego Rynku na obszarze Polski i Wspólnot Europejskich
3. Wspólnotowa zasada niedyskryminacji (art. 12 TWE) jest to:
a) zakaz dyskryminacji ze względu na przynależność państwową
b) zakaz dyskryminacji ze względu na płeć
c) zakaz uprzywilejowania obywateli Unii Europejskiej
4. Instytucją Unii Europejskiej nie jest:
a) Rada Europy
b) Rada Europejska
c) Rada Unii Europejskiej
5. Parlament Europejski jest:
a) jedyną instytucją prawodawczą Wspólnot Europejskich
b) wyłącznie instytucją opiniodawczo-doradczą
c) instytucją opiniodawczo-doradczą, uczestniczącą w procesach prawodawczych
6. Wspólnotowe prawo wtórne są to:
a) traktaty założycielskie i akty wykonawcze do nich
b) akty wydawane przez instytucje wspólnotowe
c) akty Wykonawcze do aktów wyższego szczebla
7. Jednolite prawo wspólnotowe stosuje się:
a) po jego wprowadzeniu do porządku prawnego państwa członkowskiego UE przez akt prawa krajowego
b) jeżeli uzyska akceptację Trybunału Konstytucyjnego państwa członkowskiego
c) bezpośrednio
8. Najostrzejszy spór wokół projektu nowej Konstytucji dla Unii Europejskiej dotyczy
zaproponowanej przez Konwent Europejski:
a) zasady podwójnej większości w głosowaniach w Radzie UE
b) reguły obowiązkowej przynależności do strefy EURO
c) idei jednolitych podatków pośrednich
9. Zgodnie z art. 14 ust. 2 TWE, rynkiem wewnętrznym jest:
a) obszar bez granic wewnętrznych, na którym zapewniona jest swobodna przepływu towarów
b) obszar bez granic wewnętrznych, na którym został zapewniony swobodny przepływ towarów, osób, usług i kapitału
c) obszar państw Unii Europejskich należących do Unii Gospodarczej i Walutowej

10. Zgodnie z Jednolitym Aktem Europejskim (1986), „rynek wewnętrzny"
miał zostać urzeczywistniony do dnia:
a) 31.12.1989 r.
b) 31.12.1992 r.
c) 31.12.1993 r.
11. Wspólnotowa zasada traktowania narodowego oznacza, że:
a) obywatel innego państwa członkowskiego UE ma prawo głosu w wyborach parlamentarnych w innym państwie członkowskim
b) obywatelowi innego państwa członkowskiego UE nie można niczego zabronić
c) obywatel innego państwa członkowskiego UE musi być traktowany w innym państwie jak obywatel tego państwa
12. W świetle prawa wspólnotowego „towarem wspólnotowym" jest:
a) przedmiot materialny wytworzony w państwie członkowskim lub doń legalnie sprowadzony
b) towar wytworzony w państwie członkowskim
c) towar wytworzony lub przetworzony w państwie członkowskim lub doń legalnie
sprowadzony
13. Swobodny przepływ towarów obejmuje:
a) wyłącznie eliminację barier celnych
b) eliminację barier celnych i ograniczeń ilościowych
c) wyłącznie zakaz dyskryminacji towarów z innych państwa członkowskich WE
14. Formuła definiująca "środki o skutku o podobnym do ograniczeń ilościowych" jako wszelkie
regulacje handlowe państw członkowskich, które mogą ograniczyć, pośrednio
lub bezpośrednio, rzeczywiście lub potencjalnie, handel miedzy państwami członkowskimi,
pochodzi z orzeczenia w sprawie:
a) Dassonville (1974)
b) Cassis de Dijon (1979)
c) Frankovich(l99l)
15. Który z wymienionych niżej celów (interesów) nie mógłby być uznany za "wymóg imperatywny"
w rozumienia orzeczenia Cassis de Dijon (1979):
a) efektywność kontroli fiskalnej
b) zapewnienie prawidłowego funkcjonowania usług użyteczności publicznej
c) zapewnienie odpowiednio wysokich, wpływów do budżetu państwa lub samorządu
16. Odwołując się do „względów usprawiedliwiających", określonych w art. 30 TWE, lub
„wymogów imperatywnych" w rozumieniu orzeczenia Cassis de Dijon, państwo członkowskie
powinno wykazać, że dana regulacja krajowa:
a) znajduje się poza zakresem zastosowania TWE
b) zapewnia równowagę budżetową państwa
c) służy określonemu celowi i jest proporcjonalna
17. W rezultacie orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości w połączonych sprawach Keck i Mithouard (1991):
a) zakaz ograniczeń ilościowych w przywozie towarów (art. 28 TWE) jest skuteczny
bezpośrednio, a jego naruszenie nie może być w żaden sposób usprawiedliwione
b) regulujące krajowe dotyczące „sposobów sprzedaży" znajdują się zasadniczo poza
zakresem zastosowania art. 28 TWE
c) regulacje krajowe ograniczające swobodny przepływ towarów mogą być
usprawiedliwione tylko na gruncie art. 30 TWE.
18. Ograniczenia pozyskiwania i eksportu drewna z Puszczy Białowieskiej:
a) byłyby zakazane na podstawie prawa wspólnotowego
b) mogłyby zostać usprawiedliwione na gruncie art. 30 TWE
c) nie mogłyby zostać usprawiedliwione na gruncie art. 30 TWE

ip

kingapi

SWOBODA PRZEPŁYWU TOWARÓW cz. II
Ograniczenia swobody przepływu towarów: taryfowe, pozataryfowe (ilościowe)

Art. 28 i 29 TWE – zakaz ograniczeń ilościowych (pozataryfowych) w eksporcie i imporcie
- właściwe ograniczenia ilościowe
- środki (ograniczenia) o skutku równoważnym

Orzecznictwo ETS w spr. środków o skutku równoważnym
FORMUŁA DASSONVILLE (8/74)
“Wszystkie zasady handlowe wprowadzone przez PC, które są w stanie zakłócić bezpośrednio lub pośrednio, rzeczywiście lub potencjalnie handel wewnątrzwspólnotowy muszą być uznane za środki o skutkach podobnych do ograniczeń ilościowych”.

FORMUŁA CASSIS(120/7 Cool

Zasada wymogów imperatywnych: “W braku wspólnych reguł, przeszkody w przepływie towarów w ramach WE wynikające z różnic między przepisami krajowymi odnoszącymi się do składu produktów muszą być akceptowane o tyle, o ile te przepisy krajowe, stosowane bez dyskryminacji, są konieczne dla spełnienia obowiązkowych wymagań, takich jak:
- efektywność nadzoru fiskalnego,
- ochrona zdrowia publicznego,
- uczciwość transakcji handlowych,
- ochrona konsumenta,
- ochrona środowiska.
Przepisy krajowe muszą być proporcjonalne do zakładanych celów, a jeśli PC dysponuje mniej restryktywnymi środkami osiągnięcia tych samych celów, jest zobowiązane je użyć”.
Zasada wzajemnego uznania: towar legalnie wprowadzony na rynek jednego PC powinien być dopuszczony do obrotu także w innych PC
„nowe podejście” do harmonizacji prawa
Zasada odwróconej dyskryminacji: PC może stosować surowsze normy jakościowe tylko wobec towarów krajowych, nie zaś tych pochodzących z innych PC.

FORMUŁA KECK/MITHOUARD (C-267 i 268/91)
Należy rozróżnić między środkami ograniczającymi dostęp towarów zagranicznych do rynku krajowego, i tym samym mających charakter dyskryminacyjny, a regulacjami dotyczącymi sposobów sprzedaży i reklamy, które w jednakowy sposób nakierowane są na towary krajowe i zagraniczne, a także wiążą wszystkich sprzedawców.
Przykład orzeczniczy:
- recykling opakowań plastikowych (C-463/01 Niemcy/Komisja)

Dopuszczalne ograniczenia swobody przepływu towarów – art. 30 TWE (derogacje)

Swoboda przepływu towarów może być ograniczona, jeśli jest to uzasadnione względami:
- moralności publicznej,
- porządku publicznego,
- bezpieczeństwa publicznego,
- ochrony zdrowia i życia ludzi, zwierząt, roślin,
- ochrony narodowych dóbr kultury (artystycznych, historycznych, archeologicznych)
- ochrony praw własności intelektualnej.
 Ograniczenia i zakazy nie mogą stanowić środka dyskryminacji lub ukrytego ograniczenia w handlu wewnątrzwspólnotowym.

 Powołanie się na art. 30 TWE nie jest możliwe, jeśli WE wydała dyrektywę zapewniającą harmonizację środków niezbędnych do osiągnięcia specyficznego celu, któremu miałoby służyć odwołanie się do art. 30 TWE.

Przykłady orzecznicze:
- bezpieczeństwo dostaw paliw (72/83 Campus Oil)
- zakaz przywozu napojów alkoholowych do Szwecji (C-170/04 Klas Rosengren i in. / Riksåklagaren)

kingapi

Znalazłam krótkie opracowanie dr Jurkowskiej-moze sie przydac