Forum

Milena

Wiecie czego ja się obawiam.ja SPO mam zaliczone,ale jak oni umówią się z ochinowskim że jeden obleję 1 część roku , a drugi drugą.............do obrony będziemy się z nimi bujać,.,,,,,,,

ewmia

Zaliczone na szczęście. Chętnie bym się jakoś podzieliła oceną z Wami abyście i Wy zdali, ale pamiętajcie CAŁYM TYM SZUMEM I KRZYKIEM MOŻECIE SOBIE ZROBIĆ SAMI KRZYWDĘ! Na spokojnie i się zobaczy.

3mam kciuki

p.s Dla wszystkich, którzy tak krytykują UW i chwalą swoje prywatne uczelnie. Po jaką cholerę ja zmienialiście jak była taka dobra?!?! Very Happy

p.s2 Ściąga miała dużo błędów. Brakowało w niej kilku rozdziałów, niektóre dane były nie pełne.

evani25

[quote="ewmia"]p.s Dla wszystkich, którzy tak krytykują UW i chwalą swoje prywatne uczelnie. Po jaką cholerę ja zmienialiście jak była taka dobra?!?! :D[/quote]

Bo podobno po "renomowanym" UW łatwiej znaleźć dobrą pracę! :P

[quote="ewmia"]p.s2 Ściąga miała dużo błędów. Brakowało w niej kilku rozdziałów, niektóre dane były nie pełne.[/quote]

chyba nie wierzysz w to że była tylko jedna jedyna wersja ściągi?! xD

ewmia

ewmia

Lejman

Mówił coś takiego a mianowicie żeby nie korzystać ze skryptów z poprzednich lat gdyż tam sa jakieś błędy i że jeśli znowu będzie te brednie czytał to nie wytrzyma. Może zaliczają Ci co kupili jego skrypt w tym roku, pozmieniał coś, pododawał. A Ci co nie dali mu zarobić i korzystali z zeszłorocznych - oblał.
Co innego rps, to już zagadka. Ja jestem z RPS Smile

Dorotea1800

Przecież sciągi pisane były ze skryptu!
A o jakiego rodzaju błędach mówisz? To brzmi tak, jakby pan D. był jedynym ekspertem od tematu i wszystkie inne materiały były złe!
Z reszta to nie ma znaczenia bo większość sciągała bezpośrednio z jego skryptu! No chyba, że tam były błędy..... raczej wątpie!
Ja uczyłam się z jego materiałów, i odpowiedzi na pytania podałam takie jak on podawał! Wiem, że miałam dobrą pracę! Nie zdarzyło mi się jeszcze źle ocenić własnych możliwości!

Dorotea1800

Korzystałam z tegorocznego skryptu! Odpowiedzi na pytania miałam konkretne, krótkie. Zadnego lania wody! Zapisałam jedną kartkę, nawet nie całą. Dorzuciłam jeden rysunek, na temat, a nie byle jaki Razz

Kartka była biała. Odpowiedziałam na 6 pytań z czego 5 byłam maksymalnie pewna! Nie wiem co jeszcze miałabym zrobić!

ewmia

Lejman

Wiem że chodziły tez zeszłoroczne skrypty. Widziałam na skrzynce poczt. (którejś tam- niepamiętam której). i troszkę rózniło się od naszych czyli świeżo kupionych. Wiem że niektórzy nie kupowali tej "książeczki" Dobrzynskiego więc może posłużyli się tymi ze skrzynki z ubiegłego roku.
Nie widzę innego wyjaśnienia dlaczego większość dostała 2.

dorama

Ja mam piękne 4,5. Odpowiedziałm na wszytkie pytania korzystając z własnej ściągi opracowanej na podstawie sylabusa i wykładu. Opracowanie, które było na Chomiku różniło od treści zawartych w sylabusie i na wykładach.
PS. Jestem z turystyki Smile

Dorotea1800

Ja razem z czterema osobami kupiłam jego nowy skrypt! Zrobiliśmy tylko ksero by każdy miał egzemplarz. W każdym razie teorię miałam aktualną! Smile

ewmia

Podsumowując!

3mam za Was kciuki.

Nie krzyczcie za dużo, aby nie wzmóc w psorach agresji, bo to na Wasza niekorzyść.

Ci co mają więcej niż 3 niech już aż tak się nie chwalą Razz

bo tym dobijają innych.

jak coś mogę komuś pożyczyć skrypt z tego roku i jakieś ściągi (piszcie na priva) oraz wesprzeć mentalnie Smile

Dorotea1800

Nowy sylabus czy stary.... Mamy przez to rozumieć, że Marian D co roku zmienia teorię? I to co było w zeszłym roku dziś już nieobowiązuje? To ciekawe.....

dorama

Z tego co widzę po tej sesji, to studiując na UW nie warto inwestować w żadne gotowe opracowania. Żeby zdać musisz mieć (umieć) książkę - najlepiej aktualną i poleconą przez prowadzącego. Jeśli takowej nie uda Ci się zdobyć, to nawet własne notatki z wykładów niewiele pomogą (tak było na diagnostyce, prawie, systemach i teraz na psychologii)...